ปัจจัยที่ส่งผลต่อความพร้อมของนักศึกษา Gen Z ในจังหวัดอุดรธานีในการเป็นผู้ประกอบการท่องเที่ยวเชิงเกษตร

Main Article Content

ณรงค์ ขันดีศรีไพบูลย์
ดนัย ศิริบุรี
รชต สวนสวัสดิ์
ชลธิชา รัมพณีนิล
ณัฐวรรณ ป้องกัน

บทคัดย่อ

งานวิจัย “ปัจจัยที่ส่งผลต่อความพร้อมของนักศึกษา Gen Z ในจังหวัดอุดรธานีในการเป็นผู้ประกอบการท่องเที่ยวเชิงเกษตร” มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาระดับความคิดเห็นเกี่ยวกับปัจจัยประสบการณ์ด้านการท่องเที่ยวเชิงเกษตรและความพร้อมในการเป็นผู้ประกอบการของนักศึกษา Gen Z ในจังหวัดอุดรธานี (2) วิเคราะห์ปัจจัยประสบการณ์ที่ส่งผลต่อความพร้อมในการเป็นผู้ประกอบการท่องเที่ยวเชิงเกษตร และ (3) สำรวจความต้องการการสนับสนุนเพื่อเสริมศักยภาพการเป็นผู้ประกอบการท่องเที่ยวเชิงเกษตรของนักศึกษา Gen Z โดยใช้การวิจัยเชิงปริมาณ เก็บข้อมูลจากนักศึกษาระดับปริญญาตรี จำนวน 382 คน ผ่านแบบสอบถามมาตราส่วน Likert 5 ระดับ และวิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนาและการถดถอยพหุคูณ ผลการวิจัยพบว่า นักศึกษามีประสบการณ์การเยี่ยมชมฟาร์ม การดูงานด้านเกษตร การจัดกิจกรรมท่องเที่ยวเชิงเกษตร และการประชาสัมพันธ์แหล่งท่องเที่ยวในระดับปานกลาง โดยประสบการณ์เหล่านี้มีอิทธิพลเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อความพร้อมในการเป็นผู้ประกอบการ (p < .05) ทั้งนี้ องค์ความรู้และทักษะดิจิทัลอยู่ในระดับค่อนข้างสูง แต่ทักษะด้านการบริหารจัดการ เงินทุน และเครือข่ายธุรกิจยังอยู่ในระดับปานกลาง ความต้องการการสนับสนุนที่สำคัญที่สุด ได้แก่ การศึกษาดูงาน การฝึกอบรมด้านการเป็นผู้ประกอบการ และการสนับสนุนด้านเงินทุน ผลการวิจัยเสนอแนะให้มหาวิทยาลัยและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องออกแบบหลักสูตรเชิงปฏิบัติ และพัฒนานโยบายสนับสนุนด้านทุนและเครือข่าย เพื่อเสริมสร้างความพร้อมให้นักศึกษา Gen Z ก้าวสู่บทบาทผู้ประกอบการท่องเที่ยวเชิงเกษตรอย่างยั่งยืน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ขันดีศรีไพบูลย์ ณ., ศิริบุรี ด., สวนสวัสดิ์ ร., รัมพณีนิล ช., & ป้องกัน ณ. (2025). ปัจจัยที่ส่งผลต่อความพร้อมของนักศึกษา Gen Z ในจังหวัดอุดรธานีในการเป็นผู้ประกอบการท่องเที่ยวเชิงเกษตร. วารสารสถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ, 7(3), 628–639. สืบค้น จาก https://so10.tci-thaijo.org/index.php/rdicpru/article/view/2643
ประเภทบทความ
บทความวิจัย
ประวัติผู้แต่ง

ณรงค์ ขันดีศรีไพบูลย์, มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี

สำนักวิชาศึกษาทั่วไป

ดนัย ศิริบุรี, มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี

คณะเทคโนโลยีและวิศวกรรมศาสตร์

รชต สวนสวัสดิ์, มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี

คณะวิทยาการจัดการ

ชลธิชา รัมพณีนิล, มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี

วิทยาลัยนวัตกรรมแห่งบึงกาฬ

ณัฐวรรณ ป้องกัน, มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี

วิทยาลัยนวัตกรรมแห่งบึงกาฬ

เอกสารอ้างอิง

กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา. (ม.ป.ป.). สถิติด้านการท่องเที่ยว ปี 2567 (Tourism Statistics 2024). สืบค้นเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2568, จาก https://www.mots.go.th/news/category/758

ธนาคารแห่งประเทศไทย. (2 กุมภาพันธ์ 2567). แถลงข่าวภาวะเศรษฐกิจการเงินภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ไตรมาส 4 ปี 2566 (Press Release on the Northeastern Economic and Financial Conditions, Q4/2023). https://www.bot.or.th/th/thai-economy/regional-economy/northeastern-economy/the-state-of-northeastern-economy/2566-Q04-NE-Press-and-Table.html

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาสน์.

สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดอุดรธานี. (ม.ป.ป.). สรุปข้อมูลสถานศึกษาทั้งหมดในจังหวัดอุดรธานี (Summary of All Educational Institutions in Udon Thani Province). สืบค้นเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2568, จาก https://www.udonpeo.go.th/data/app/2565

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211.

Andrea, B., Gabriella, H.-C., & Tímea, J. (2016). Y and Z generations at workplaces. Journal of Competitiveness, 8(3), 90–106. https://doi.org/10.7441/joc.2016.03.06

Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191

Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241–258). Greenwood Press.

Kanana Katharangsiporn. (2023, April 19). Tourism, agriculture beefs up demand in Northeast. Bangkok Post. https://www.bangkokpost.com/property/2552379/tourism-agriculture-beefs-up-demand-in-northeast

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610. https://doi.org/10.1177/001316447003000308

Lee, C., Hallak, R., & Sardeshmukh, S. R. (2016). Innovation, entrepreneurship, and restaurant performance: A higher-order structural model. Tourism Management, 53, 215–228. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2015.09.017

Musialik‑Chmiel, A., Gołuchowski, J., & Berdowska, A. (2025). Credibility of financial influencers and its affect on Generation Z investors’ behaviors and decisions. In M. Wąsowicz & P. Sienkiewicz (Eds.), Trust, Media and the Economy: Mutual Relations (1st ed.) (pp. 213–222). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003534280-21

Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (2015). External control of organizations—Resource dependence perspective. In J. B. Miner (Ed.), Organizational Behavior 2 (pp. 355–370). Routledge.

Pine, B. J., II, & Gilmore, J. H. (1999). The experience economy: Work is theatre and every business a stage. Harvard Business School Press.

Ratten, V., & Jones, P. (2021). Entrepreneurship and management education: Exploring trends and gaps. The International Journal of Management Education, 19(1), 100431. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2020.100431

Shapero, A., & Sokol, L. (1982). The social dimensions of entrepreneurship. In C. A. Kent, D. L. Sexton, & K. H. Vesper (Eds.), The encyclopedia of entrepreneurship (pp. 72–90). Prentice Hall.

World Bank. (2024, July 3). Thailand economic monitor July 2024: Unlocking the growth potential of secondary cities. https://www.worldbank.org/en/country/thailand/publication/temjuly2024

Yazici, S., & Ayazlar, R. A. (2021). Generation Z and tourism entrepreneurship: Generation Z’s career path in the tourism industry. In N. Stylos, R. Rahimi, B. Okumus, & S. Williams (Eds.), Generation Z marketing and management in tourism and hospitality: The future of the industry (pp. 53–99). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-70695-1_3