นโยบายโทษประหารชีวิตในบริบทที่เปลี่ยนแปลง: บทวิเคราะห์กรณีเปรียบเทียบนอร์เวย์กับไทย
คำสำคัญ:
นโยบายโทษประหารชีวิต, โทษประหาร, ประหารชีวิตบทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์ 3 ประการ (1) เพื่อศึกษาสถานการณ์และบริบทนโยบายโทษประหารชีวิตในประเทศไทย (2) วิเคราะห์เปรียบเทียบนโยบายการลงโทษผู้กระทำผิดอาญาร้ายแรงระหว่างไทยกับนอร์เวย์โดยเฉพาะกรณีแอนเดอร์ส เบห์ริง เบรวิก ผู้ก่อเหตุสังหารหมู่ 77 ราย แต่ได้รับโทษจำคุกสูงสุด 21 ปี และ (3) เสนอแนะเชิงนโยบายต่อประเทศไทยในประเด็นโทษประหารชีวิต บทความตั้งคำถามถึงหลักสิทธิมนุษยชน ระบบยุติธรรม และเป้าหมายของการลงโทษในบริบทวัฒนธรรมและการเมืองที่ต่างกันอย่างมาก ผลการศึกษาชี้ว่า วิธีคิดที่ต่างกันเกี่ยวกับ “ความยุติธรรม” และ “การลงโทษ” นำไปสู่แนวนโยบายที่แตกต่าง การปฏิรูปนโยบายโทษประหารชีวิตจึงควรเริ่มจากการเปลี่ยนแปลงแนวคิดของรัฐและสังคมต่ออาชญากรรมและการลงโทษ โดยมุ่งสู่แนวทางสากลที่เน้นการฟื้นฟูมากกว่าการตอบโต้ด้วยความรุนแรง ข้อเสนอแนะคือรัฐควรยึดหลักสิทธิมนุษยชน กระบวนการยุติธรรมในแบบสากล โดยส่งเสริมความเสมอภาคทางเศรษฐกิจและสังคม พร้อมทั้งพัฒนานโยบายลงโทษทางเลือกแทนการประหารชีวิต เพื่อป้องกันอาชญากรรมอย่างยั่งยืน
เอกสารอ้างอิง
Garland, D. (2001). The culture of control: Crime and social order in contemporary society. Oxford University Press.
Hood, R., & Hoyle, C. (2015). The death penalty: A worldwide perspective (5th ed.). Oxford University Press.
Council of Europe. (2002). Protocol No. 13 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, concerning the abolition of the death penalty in all circumstances. https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/187
Norwegian Constitution. (2014). § 93: Right to life and prohibition against capital punishment. https://lovdata.no/
Pratt, J. (2008). Scandinavian exceptionalism in an era of penal excess: Part I: The nature and roots of Scandinavian exceptionalism. British Journal of Criminology, 48(2), 119-137. https://doi.org/10.1093/bjc/azm072
Lappi-Seppälä, T. (2012). Imprisonment and penal policy in Scandinavia. In M. Tonry (Ed.), Crime and justice in Scandinavia (pp. 279-348). University of Chicago Press.
Satha-Anand, C. (2015). The nonviolent reconsidered: Re-thinking nonviolence and violence in conflict transformation. Peace Information Center, Thammasat University.
Amnesty International. (2022). Death sentences and executions 2021. https://www.amnesty.org/en/documents/act50/5418/2022/en/
ศิริกัลยา ธงชัย. (2553). การใช้โทษอื่นแทนโทษประหารชีวิต (สารนินพธ์ปริญญาโท). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Amnesty International. (2025a). Death sentences and executions 2024: Global report. Amnesty International Publications.
Amnesty International. (2024). Death penalty 2024: Facts and figures. https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2024/05/death-penalty-2024-facts-and-figures/
กนกวรรณ ขวัญดี. (2550). การยกเลิกโทษประหารชีวิตในสังคมไทย (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
นฤมล ถินทอง. (2561). มาตรการทางเลือกทดแทนโทษประหารชีวิต (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง. (2561). โทษประหารชีวิต. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิกิพีเดีย. (2568). โทษประหารชีวิตในประเทศไทย. https://th.wikipedia.org/wiki/โทษประหารชีวิตในประเทศไทย
Amnesty International. (2025b). Why we’re working to end the death penalty. https://www.amnesty.org.uk/end-death-penalty
OHCHR Regional Office. (2013). International experts welcome efforts toward the abolition of the death penalty in South-East Asia, Bangkok [Press release]. International Commission Against the Death Penalty. https://icomdp.org/
United Nations. (1948). Universal Declaration of Human Rights. https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
United Nations. (1989). Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, aiming at the abolition of the death penalty. Treaty Series, 999, 171. https://treaties.un.org/
Amnesty International. (2023). Thailand: Time to abolish the death penalty. https://www.amnesty.org/en/documents/act50/7611/2017/en/
Amnesty International. (1998). Human rights vs. the death penalty. https://www.amnesty.org/en/documents/act50/13/98/en/
Amnesty International. (2012). Death sentences and executions 2011. https://www.amnestyusa.org/wp-content/uploads/2017/04/act500012011en_11.pdf
สุมนทิพย์ จิตสว่าง. (2557). โทษประหารชีวิต. สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.
Smith, A., & Johnson, B. (2023). Restorative justice in Nordic countries. International Journal of Law and Society, 12(4), 40-58. https://doi.org/10.1007/s10611-023-10045-6
Norwegian Ministry of Justice. (2022). Criminal justice policy in Norway: 2021-2022 report. Ministry of Justice and Public Security.
BBC News. (2011, July 23). Norway attacks: Breivik appears in court. https://www.bbc.com/news/world-europe-14261181
Stoltenberg, J. (2011, July 24). Norway attacks: PM Jens Stoltenberg's speech in full. BBC News. https://www.bbc.com/news/world-europe-14273074
Radelet, M. L., & Lacock, T. L. (2009). Do executions lower homicide rates? The views of leading criminologists. Journal of Criminal Law and Criminology, 99(2), 489-508. https://doi.org/10.2139/ssrn.1460068
Kovandzic, T. V., Vieraitis, L. M., & Paquette-Boots, D. (2009). Does the death penalty save lives? New evidence from state panel data, 1977 to 2006. Criminology & Public Policy, 8(4), 803-843. https://doi.org/10.1111/j.1745-9133.2009.00591.x
National Research Council. (2012). Deterrence and the death penalty. The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13363
World Coalition Against the Death Penalty. (2021, February 23). The flaws of deterrence theory for capital punishment. https://worldcoalition.org/2021/02/23/the-flaws-of-deterrence-theory-for-capital-punishment/
Dölling, D., Entorf, H., Hermann, D., & Rupp, T. (2009). Is deterrence effective? Results of a meta-analysis of punishment. European Journal on Criminal Policy and Research, 15(1-2), 201-224. https://doi.org/10.1007/s10610-008-9080-4
United Nations Office on Drugs and Crime. (2023). Global study on homicide 2023. UNODC.
Nagin, D. S., & Pepper, J. V. (Eds.). (2012). Deterrence and the death penalty. National Academies Press.
European Institute for Crime Prevention and Control. (2023). Recidivism and penal policy in Europe. HEUNI.
กองบรรณาธิการ TCIJ. (2568). โทษประหารชีวิตในปี 2567. https://www.tcijthai.com/news/2025/4/scoop/14274
Akkoyun, A. G. (2024). Perspective Chapter: The Norwegian Model of Correlation Rehabilitation – Bridging the Gap between Incarceration and Society. In Correctional Facilities – Policies, Practices, and Challenges. Intech Open. https://doi.org/10.5772/intechopen.1004527
Kosuta, M. (2017). The Aṅgulimāla-Sutta: The power of the fourth kamma. Journal of International Buddhist Studies, 8(2), 15-33. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/jibs/article/view/2465
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารสมาคมรัฐประศาสนศาสตร์แห่งประเทศไทย
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
