The Return of Bureaucratic Polity and Taking Advantage of Political Institutions under the Government of General Prayuth Chan-o-cha and Srettha Thavisin
Keywords:
Bureaucratic polity, Competitive Authoritarian, The coup 2014, Prayuth Chan-o-cha, Srettha ThavisinAbstract
Since the coup 2014, the democratization index of Thailand has declined continuously. The political power was turned to the control bureaucrats (public servants) instead of businessmen or politicians. Data was collected by documentary method and the analysis of governmental media. The results of the research were 1) By the end of Cold War, non-bureaucratic actors, especially, the political businessmen; Banharn Silpa-archa, Sonthaya Khun Pleum and Thaksin Shinawatra, entered the political positions that seemed to weaken the previous power of bureaucrats. For this reason, the bureaucratic side deployed the coups in 2006 and 2014 as a tool to restore and adjust the balance of power. 2) Under the Constitution 2017 which considered as legacy of Authoritarianism, there were 4 institutions designed to brace the bureaucratic polity. Firstly, the Constitutional Court Judge, that added 2 positions for public servants, one of them was the former military commander who has played significant role in opposition party dissolutions such as Phak Thai Raksa Chat Party, Future Forward Party and the dismissal of PM Srettha Thavisin. Secondly, the election, there were some changes in form, laws, rules and also the formula of calculation of numbers of parliament in order to take advantage over the opposition. Thirdly, the parliament, the senators were chosen by the coup leader and assigned to have right to vote for The Prime Minster that made the highest-number of representatives in the election could not form the government. Lastly, mass media, the government used the power to ban media that criticize the government and also set up, helped and promoted the media channels that affirmed with the authoritarian political party.
References
Economist Intelligence Unit. (2023). Democracy Index 2023. https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2023/
Fred W. Riggs. (1966). Thailand: The Modernization of a Bureaucratic Polity. East-West Center Press.
ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2538). 100 ปี แห่งการปฏิรูประบบราชการวิวัฒนาการของอำนาจรัฐและอำนาจการเมือง (พิมพ์ครั้งที่ 1). สถาบันนโยบายศึกษา.
ชัชชฎา กำลังแพทย์. (2564). ประยุทธ์ไม่ใช่สฤษดิ์ พลวัตรัฐราชการไทยจากยุคเสื่อมถอย. สำนักพิมพ์ Illuminations Editions.
Steven Levitsky & Lucan A.way. (2002). Elections Without Democracy: The Rise of Competitive Authoritarianism. https://scholar.harvard.edu/levitsky/files/SL_elections.pdf
เจณิตตา จันทวงษา. (2023). ออกแบบ ‘สภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.)’ อย่างไรให้นำไปสู่รัฐธรรมนูญของประชาชน. https://www.the101.world/peoples-constitutional-assembly/
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2560). รัฐธรรมนูญใหม่ประกาศใช้ แต่ “ผู้ต้องหาประชามติ” กว่า 104 ราย ยังถูกดำเนินคดี. https://tlhr2014.com/archives/3924
เพ็ญพิชชา มุ่งงาม. (2021). ชำแหละ 3 ระบบเลือกตั้ง เลือกตั้งแบบไหน ได้อะไร เสียอะไร?. https://www.the101.world/three-voting-systems/
สิริพรรณ นกสวน สวัสดี. (2565). ทางเลือกระบบเลือกตั้ง ในห้วงเวลาแห่งความโกลาหลของไทย พ.ศ. 2540-2564. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 13(2), 1-34.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก.
BBC NEWS ไทย. (2019). ผลการเลือกตั้ง 2562 : เพื่อไทยนำตั้งรัฐบาลผสม 255 เสียง ด้าน คสช. เตือนอย่าชี้นำให้แตกแยก. https://www.bbc.com/thai/thailand-47707485
workpointTODAY. (2562). สรุปผลเลือกนายกฯ 500 ต่อ 244 เสียง ดูชัดๆ ใครโหวตใคร. https://workpointtoday.com/votepm62/
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2566). ผลการเลือกตั้ง สส. ทั่วไป 14 พฤษภาคม 2566. https://ectreport66.ect.go.th/overview
iLaw. (2563). สรุปรัฐธรรมนูญ 2560: เปิดที่มาศาลรัฐธรรมนูญในรอบ 20 ปี ลดจำนวนตุลาการสายวิชาการ เพิ่มข้าราชการ. https://www.ilaw.or.th/articles/4211
ศาลรัฐธรรมนูญ. (2562). คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2562 เรื่องความสิ้นสุดของความเป็นรัฐมนตรีของพรรคไทยรักษาชาติ. ศาลรัฐธรรมนูญ.
ศาลรัฐธรรมนูญ. (2567). คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 21/2567 เรื่องความสิ้นสุดของความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐา ทวีสิน. ศาลรัฐธรรมนูญ.
BBC. (2567). ศาลรัฐธรรมนูญไทยมีอำนาจมากเกินไปหรือไม่ จากมุมมองนักนิติศาสตร์-รัฐศาสตร์. https://shorturl.asia/LiRlm
iLaw. (2024). ย้อนเส้นทางเสรีภาพสื่อของวอยซ์ทีวี หลังประกาศปิดฉาก 15 ปี. https://www.ilaw.or.th/articles/30371
เวียงรัฐ เนติโพธิ์. (2565). อุปถัมภ์ค้ำใคร : การเลือกตั้งไทยกับประชาธิปไตยก้าวถอยหลัง. สำนักพิมพ์มติชน.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 PAAT Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.