Flood Management in Disaster Situations in the Nan Province in 2024
Keywords:
Disaster Management, Risk, Disaster Prevention and Mitigation, Emergency ManagementAbstract
Flooding in Nan Province during 2024 reflected the increasing complexity, severity, and frequency of natural disasters. Provincial geographical characteristics facilitate flash floods, combined with climate change-induced rainfall increase. To address these challenges, a flexible, efficient disaster management approach is needed. This study used a literature review, analyzing news reports, articles, and relevant research to identify future flood mitigation strategies: 1) understand flooding causes and patterns to predict high-risk areas and appropriate flood management with satellite data and hydrological monitoring systems; 2) prevention planning should develop a drainage system, following international best practice in China and the Netherlands; 3) integrate flood prevention with urban development and land use planning by establishing water-absorption areas and avoiding residential construction in flood-prone zones; 4) community training and technology adoption for early warning systems; 5) integrate local level disaster prevention collaborative efforts among government agencies, the private sector, and communities; 6) post-flood rehabilitation focused on environmental restoration projects minimizing recurrent damage risks; 7) advanced weather monitoring technology and geospatial data management; 8) dynamic crisis communication responsive to real-time developments to ensure timely, effective information transmission.
References
Alfieri, L., B. et al. (2017). Global projections of river flood risk in a warmer world. Earth's Future, 5(2), 171-82
Thai PBS. (2567). สถานการณ์อุทกภัยในภาคเหนือของประเทศไทย ปี 2567. https://policywatch.thaipbs.or.th/article/environment-70
คณะกรรมการลุ่มน้ำน่าน. (2566). แผนป้องกันและแก้ไขภาวะน้ำท่วม. สำนักงานทรัพยากรน้ำภาค 1.
United Nations Office for Disaster Risk Reduction. (2015). Sendai framework for disaster risk reduction 2015-2030. United Nations.
United Nations Office for Disaster Risk Reduction. (2023). Global Assessment Report 2023 Mapping Resilience for the Sustainable Development Goals. United Nations Office for Disaster Risk Reduction.
สำนักงานประชาสัมพันธ์จังหวัดน่าน. (2567). น่าน แถลงข่าวสรุปรายงานสถานการณ์อุทกภัยพื้นที่จังหวัดน่านในห้วงที่ผ่านมา ในกิจกรรมแถลงข่าวประจำเดือนกันยายน 2567. https://nan.prd.go.th/th/content/category/detail/id/9/iid/325665.
สถานีวิทยุเพื่อความปลอดภัยและการจราจร. (2567). สรุปสถานการณ์อุทกภัย จังหวัดน่าน ในเมืองน้ำลดแล้ว. https://today.line.me/th/v2/article/aGmBwJ3.
ณัฐวิคม พันธุวงศ์ภักดี. (2567). มรสุม 2567: เมื่อเส้นชีวิตกลายเป็นภัยพิบัติ สำรวจสถานการณ์น้ำท่วมเเละการตั้งรับปรับตัวของไทย. https://www.sdgmove.com/2024/10/07/flood-thailand-mitigation/.
ชวลิต จันทรรัตน์. (2567). 3 สาเหตุหลัก จ.น่าน น้ำท่วมหนักที่สุดในรอบ 100 ปี. https://www.thairath.co.th/scoop/infographic/2810668.
สำนักงานจังหวัดน่าน. (2566). แผนพัฒนาจังหวัดน่าน (พ.ศ. 2566 – 2570). สำนักงานจังหวัดน่าน.
สำนักบริหารโครงการ. (2563). รายงานแผนแม่บทการพัฒนาลุ่มน้ำระดับจังหวัด จังหวัดน่าน. กรมชลประทาน.
พระราชบัญญัติทรัพยากรน้ำ พ.ศ. 2561. (2561, 28 ธันวาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนที่ 112 ก. หน้า 44.
คณะกรรมการลุ่มน้ำน่าน. (2566). แผนป้องกันและแก้ไขภาวะน้ำท่วม ลุ่มน้ำน่าน. สำนักงานทรัพยากรน้ำแห่งชาติภาค 1.
กลุ่มงานยุทธศาสตร์และข้อมูลเพื่อการพัฒนาจังหวัด. (2566). แผนพัฒนาจังหวัดน่าน พ.ศ. 2566-2570 ฉบับทบทวน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568. สำนักงานจังหวัดน่าน.
คณะกรรมการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยจังหวัดน่าน. (2564). แผนการป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยจังหวัดน่าน พ.ศ. 2564-2570. สำนักงานป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยจังหวัดน่าน.
ศรีราชา เจริญพานิช และคณะ. (2554). การบริหารจัดการน้ำท่วมและอุทกภัยของน้ำท่วม. (รายงานวิจัย). สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน.
เอกราช บุญเริง และไพโรจน์ ภัทรนรากุล. (2560). การเสริมสร้างศักยภาพของชุมชนในการจัดการอุทกภัยและภัยแล้งในพื้นที่จังหวัดภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนล่าง. วารสารการเมืองการปกครอง, 7(3), 100-118.
เฉลิมพร สีโสภา และไพโรจน์ ภัทรนรากุล. (2558). ความร่วมมือของภาครัฐและภาคเอกชนในการฟื้นฟูผลกระทบ จากมหาอุทกภัยในเขตนิคมอุตสาหกรรมภาคกลาง. วารสารวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏเลย, 10(32), 74-82.
Chafjiri, A.S., et al., (2024). Enhancing Flood Risk Mitigation by Advanced Data-Driven Approach. Heliyon, 10(18), 1-23.
Grodek, T., and Benito, G., (2024). Reevaluating Flood Protection: Disaster Risk Reduction for Urbanized Alluvial Fans. Natural Hazards and Earth System Sciences, 2024, 1-28.
Huanga, C., and Wang, C., (2024). Enhancing Urban Flood Resilience: Interdisciplinary Integration of Climate Adaptation, Flood Control, and Land-use Planning from 3PA to 4PA. Journal of Water and Climate Change, 15(4), 1961-1968.
Geddes, A., et al., (2024). Integrating Direct Messaging with Flood Alerts and Warnings: Insights into Effectiveness from a Registered Public User Population. Journal of Flood Risk Management, 17(2), 1-15.
Saad, M.S.H., et al., (2024). Flood Risk Management in Development Projects: A Review of Malaysian Perspective within the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015 2030. Construction, 4(2), 103-117.
เฉลิมขวัญ คาภูน้อย. (2554). ความพึงพอใจของผู้ประสบภัยที่มีต่อความช่วยเหลือของภาครัฐและเอกชน ภายหลังการเกิดอุทกภัยในตำบลแม่พริก อำเภอแม่พริก จังหวัดลำปาง. (การค้นคว้าอิสระปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต) มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
Kavitha, P., et al., (2024). The Development of Early Flood Monitoring and a WhatsApp-Based Alert System for Timely Disaster Preparedness and Response in Vulnerable Communities. Engineering Proceedings, 62(18), 1-8.
Graffeo, J, and Jin, Y, (2024). Attude in a cris: A new keystone concept in crisis communication leadership. Journal of Contingencies and Crisis Management, 32(1), e125552.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 PAAT Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
