The Development of an Active Learning Model for Mathematics Instruction for Grade 10 Students

Authors

  • Tanongkiat Polnchaiya Princess Chulabhorn Science High School Loei, Thailand.

DOI:

https://doi.org/10.65205/jasrru.2025.2790

Keywords:

active learning, problem-solving ability, learning model

Abstract

This research aimed to (1) develop an active learning model for mathematics for Grade 10 students; (2) compare students’ mathematical problem-solving abilities before and after learning through the developed active learning model; (3) compare students’ mathematics learning achievement before and after learning through the developed active learning model; and (4) study students’ satisfaction with learning through the active learning model. The sample consisted of 24 Grade 10 students from Princess Chulabhorn Science High School Loei. The research instruments included the active learning model, lesson plans, a mathematical problem-solving ability test, a mathematics achievement test, and a student satisfaction questionnaire. Data were analyzed using the t-test, mean, and standard deviation.

          The research results found that: 1.The developed active learning model for Grade 10 mathematics consisted of six steps: (1) Engage – preparing students for learning by dividing them into mixed-ability groups and motivating them through situations that help them review prior knowledge essential for the lesson; (2) Explore – presenting interesting problems or situations related to students’ experiences to help them understand the problems and collaboratively plan how to solve them; (3) Experience – engaging students in group activities to analyze information and find solutions using various tools and materials, with the teacher allocating sufficient time for self-directed exploration; (4) Exchange – allowing students to present and communicate their ideas, discuss and compare answers, and listen to their peers’ perspectives; (5) Explain – enabling students to summarize knowledge, describe the methods or procedures used, reflect on their thinking, and verify the reasonableness of their answers; and (6) Extend – encouraging students to apply the principles, rules, and problem-solving methods they have discovered to new situations to further develop their learning according to their abilities and aptitudes. 2.Students’ mathematical problem-solving ability after learning through the developed active learning model was significantly higher than before learning at the .05 level. 3.Students’ mathematics learning achievement after learning through the developed active learning model was significantly higher than before learning at the .05 level. 4. Students’ satisfaction with learning through the developed active learning model was at a high level, with an average score of 4.37.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กิตติพันธ์ วิบุลศิลป์. (2560). ผลของการจัดกิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์ตามแนวคิดห้องเรียนกลับทางร่วมกับการเรียนรู้เชิงรุกที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาคณิตศาสตร์และความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 5. วารสารวิจัยทางการศึกษา, 10(2), 91–104.

ทิศนา แขมมณี. (2558). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 18). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธนวรรณ นัยเนตร. (2560). ผลของการจัดการเรียนรู้เชิงรุกร่วมกับคำถามระดับสูงที่มีต่อความสามารถในการให้เหตุผลและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์ เรื่องฟังก์ชันของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยบูรพา].

ยุพิน พิพิธกุล. (2545). การเรียนการสอนคณิตศาสตร์ยุคปฏิรูปการศึกษา. กรุงเทพฯ: พิพิธการพิมพ์.

ลีลาวดี ชนะมาร. (2563). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงรุกเพื่อส่งเสริมความสามารถในการออกแบบการจัดประสบการณ์สำหรับเด็กปฐมวัยของนักศึกษาสาขาวิชาการศึกษาปฐมวัย [วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยบูรพา].

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). แนวทางการจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2568). รายงานผลการประเมิน PISA 2022: ความสามารถในการรู้เรื่องคณิตศาสตร์ของนักเรียนไทย. กรุงเทพฯ: สสวท.

อัมพร ม้าคนอง. (2553). ทักษะและกระบวนการทางคณิตศาสตร์: การพัฒนาเพื่อพัฒนาการ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อัมพร ม้าคนอง. (2558). คณิตศาสตร์สำหรับครูมัธยม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Bonwell, C. C., & Eison, J. A. (1991). Active learning: Creating excitement in the classroom (ASHE-ERIC Higher Education Report No. 1). Washington, DC: The George Washington University.

Bruner, J. S. (1961). The act of discovery. Harvard Educational Review, 31(1), 21–32.

Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive-developmental monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906–911.

Freeman, S., Eddy, S. L., McDonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., & Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8410–8415.

Piaget, J. (1970). Genetic epistemology. New York, NY: Columbia University Press.

Polya, G. (1957). How to solve it: A new aspect of mathematical method (2nd ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press.

Prince, M. J. (2004). Does active learning work? A review of the research. Journal of Engineering Education, 93(3), 223–231.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press

Downloads

Published

2025-10-31

How to Cite

Polnchaiya, T. . (2025). The Development of an Active Learning Model for Mathematics Instruction for Grade 10 Students. Journal of Academic Surindra Rajabhat, 3(5), 159–172. https://doi.org/10.65205/jasrru.2025.2790