Quality Article Policy

นโยบายบทความคุณภาพ (Quality Article Policy)

วารสารราชภัฏสุรินทร์วิชาการ

เพื่อให้สอดคล้องกับพันธกิจของมหาวิทยาลัยราชภัฏสุรินทร์ ในการเป็น “มหาวิทยาลัยเพื่อการพัฒนาท้องถิ่น” และเพื่อยกระดับคุณภาพทางวิชาการของวารสารให้เป็นไปตามมาตรฐานของศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (Thai Journal Citation Index Centre-TCI) และเกณฑ์การประเมินผลงานทางวิชาการของคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (ก.พ.อ.) ตลอดจนรองรับความก้าวหน้าทางองค์ความรู้ด้านการเมือง การปกครอง การบริหารรัฐกิจ นิติศาสตร์ และนวัตกรรมการพัฒนาท้องถิ่นในยุคดิจิทัล

วารสารราชภัฏสุรินทร์วิชาการ จึงขอประกาศ “นโยบายบทความคุณภาพ (Quality Article Policy)” เพื่อให้มีความชัดเจน สอดคล้องกับทิศทางการพัฒนาคุณภาพ และรองรับการสร้างองค์ความรู้ใหม่ในสาขาที่เกี่ยวข้องดังต่อไปนี้

1. หลักการและวัตถุประสงค์

นโยบายบทความคุณภาพนี้กำหนดขึ้นเพื่อยกระดับมาตรฐานการตีพิมพ์ผลงานให้มีคุณภาพสูงสุดตามประกาศ ก.พ.อ. เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (Thai Journal Citation Index Centre) มาตรฐานจริยธรรมและจรรยาบรรณทางวิชาการ และมาตรฐานวารสารสากลด้าน Social Sciences, Local Development

โดยวารสารยึดหลักความเป็นวิชาการ ความใหม่ ความถูกต้องตามหลักวิธีวิจัย ความโปร่งใสและความรับผิดชอบทางจริยธรรม ความเชื่อมโยงกับการพัฒนาท้องถิ่น

2. ขอบเขตการตีพิมพ์ (Scope)

วารสารมุ่งตีพิมพ์บทความคุณภาพเฉพาะบทความวิจัยและบทความวิชาการเท่านั้น โดยเป็นทั้งบทความภาษาไทยและบทความภาษาอังกฤษ วารสารราชภัฏสุรินทร์วิชาการ เป็นวารสารวิชาการสหวิทยาการที่มุ่งเผยแพร่ผลงานวิจัยและบทความวิชาการที่มีคุณค่าเชิงวิชาการด้านศาสตร์ว่าด้วยมนุษย์และอัตลักษณ์ในบริบทท้องถิ่นและสังคมร่วมสมัย ศาสตร์ว่าด้วยสังคม ชุมชน และการเปลี่ยนแปลง การเรียนรู้ตลอดชีวิตและการพัฒนาศักยภาพมนุษย์ ตลอดจนองค์ความรู้บูรณาการเพื่อการพัฒนาชุมชนและท้องถิ่นอย่างยั่งยืน

วารสารให้ความสำคัญกับการสร้างและเผยแพร่องค์ความรู้ที่มีความเข้มข้นทางวิชาการ ควบคู่กับการประยุกต์ใช้เพื่อการพัฒนาในระดับชุมชน ท้องถิ่น และสังคม โดยมุ่งสนับสนุนพันธกิจของมหาวิทยาลัยราชภัฏสุรินทร์ในฐานะ “มหาวิทยาลัยเพื่อการพัฒนาท้องถิ่น” และส่งเสริมการเชื่อมโยงองค์ความรู้เชิงวิชาการกับบริบททางสังคมร่วมสมัยในระดับชาติและนานาชาติ

3. นิยาม “บทความคุณภาพ” ของวารสาร

บทความคุณภาพ หมายถึง ผลงานวิชาการที่มีความใหม่ (Originality) ความสำคัญเชิงวิชาการ (Significance) ความถูกต้องด้านวิธีวิจัย (Methodological Rigor) และการอภิปรายผลเชิงลึก (Critical Discussion) โดยสอดคล้องกับขอบเขตวารสารและตอบโจทย์การพัฒนาท้องถิ่น

4. เกณฑ์พิจารณาบทความคุณภาพตามมาตรฐานวารสาร

4.1 คุณภาพเนื้อหา (Content Quality) บทความต้องมีลักษณะดังนี้

1) มีประเด็นปัญหาชัดเจน มีคุณค่าทางวิชาการหรือมิติท้องถิ่น

2) ทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ใช้แหล่งข้อมูลคุณภาพ

3) มีกรอบแนวคิดที่ชัดเจน ตรงกับตัวแปร งานภาคสนาม และผลการวิจัย

4) มีองค์ความรู้ใหม่หรือข้อค้นพบสำคัญ

5) สอดคล้องกับขอบเขตวารสารอย่างแท้จริง

6) ข้อเสนอแนะต้องมีมูลฐานวิชาการและเชิงพื้นที่ (Evidence-based)

4.2 คุณภาพวิธีวิจัย (Research Methodology Quality) บทความต้องแสดง

1) การออกแบบวิจัยที่ถูกต้อง (Design)

2) การกำหนดตัวแปรหรือประเด็นวิจัยชัดเจน

3) การสุ่มตัวอย่างหรือคัดเลือกกลุ่มตัวอย่างที่เหมาะสม

4) การตรวจสอบเครื่องมือ (IOC, Reliability)

5) การวิเคราะห์ข้อมูลสอดคล้องกับวัตถุประสงค์

6) เชิงคุณภาพต้องมีการทำ Coding / Thematic Analysis / Triangulation

7) เชิงปริมาณต้องใช้สถิติอย่างเหมาะสมและถูกต้อง

4.3 คุณภาพการอภิปรายผล (Critical Discussion) เนื้อหาการอภิปรายผลต้อง

1) ไม่ใช่แค่สรุปผล แต่ต้องตีความอย่างลึกซึ้ง

2) เชื่อมโยงผลการวิจัยกับทฤษฎีและงานวิจัยก่อนหน้า

3) อธิบายว่าผลงานนี้ “เพิ่มองค์ความรู้อะไรใหม่”

4) ระบุข้อจำกัดและทิศทางการศึกษาในอนาคต

4.4 คุณภาพการอ้างอิง (Reference Quality)

1) ใช้รูปแบบ APA 7 เคร่งครัด

2) บรรณานุกรมต้องตรงกับการอ้างในเนื้อหา 100%

3) ใช้เอกสารวิชาการคุณภาพสูง (TCI, Scopus, WoS)

4) อย่างน้อย 50% ของเอกสารต้องอยู่ในช่วง 5 ปีล่าสุด

4.5 คุณภาพเชิงจริยธรรม (Ethical Standards)

1) บทความต้องไม่ละเมิดลิขสิทธิ์

2) ความซ้ำซ้อน (Plagiarism) ต้องไม่เกิน 20%

3) กรณีวิจัยในมนุษย์หรือสัตว์ ต้องแสดงหลักฐานเชิงประจักษ์หรือการดำเนินการวิจัยที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของจริยธรรมและจรรยาบรรณทางวิชาการที่เหมาะสม

4) ต้องรายงานแหล่งทุนและผลประโยชน์ทับซ้อน (ถ้ามี)

5. รูปแบบและส่วนประกอบของบทความ

5.1 บทความวิจัย มีองค์ประกอบดังนี้

1) ชื่อเรื่อง (Title)

2) ผู้นิพนธ์ (Author

3) สังกัดผู้นิพนธ์ (Author Affiliation)

4) ผู้ประพันธ์บรรณกิจ (Corresponding Author)

5) บทคัดย่อ (Abstract)

6) คำสำคัญ (Keywords)

7) บทนำ (Introduction)

8) วัตถุประสงค์ของการวิจัย (Research Objectives)

9) การทบทวนวรรณกรรม (Literature Review)

10) กรอบแนวคิดการวิจัย (Conceptual Framework)

11) วิธีดำเนินการวิจัย (Research Methods)

12) ผลการวิจัย (Research Results)

13) อภิปรายผลการวิจัย (Research Discussion)

14) ความรู้ใหม่ (New Knowledge)

15) ข้อเสนอแนะการวิจัย (Research Suggestions)

16) เอกสารอ้างอิง (References)

5.2 บทความวิชาการ มีองค์ประกอบดังนี้

1) ชื่อเรื่อง (Title)

2) ผู้นิพนธ์ (Author)

3) สังกัดผู้นิพนธ์ (Author Affiliation)

4) ผู้ประพันธ์บรรณกิจ (Corresponding Author)

5) บทคัดย่อ (Abstract)

6) คำสำคัญ (Keywords)

7) บทนำ (Introduction)

8) เนื้อหา (Content)

9) ความรู้ใหม่ (New Knowledge)

10) บทสรุป (Conclusion)

11) เอกสารอ้างอิง (References)

6. ระบบการประเมินบทความ (Peer Review Policy)

6.1 Double-Blind Peer Review

บทความแต่ละบทความจะได้รับพิจารณาจากคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิตรวจสอบบทความ (Peer Reviewer) จากผู้ทรงคุณวุฒิอย่างน้อยสองท่าน โดยบทความผู้นิพนธ์ภายนอกได้รับการพิจารณาจากผู้ทรงคุณวุฒิภายในและผู้ทรงคุณวุฒิภายนอกคนละหนึ่งท่าน หรือผู้ทรงคุณวุฒิภายนอกอย่างน้อยสองท่าน ส่วนบทความผู้นิพนธ์ภายในได้รับการพิจารณาจากผู้ทรงคุณวุฒิภายนอกหน่วยงานที่จัดทำวารสาร มีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องจากหลากหลายสถาบัน และได้รับความเห็นชอบจากกองบรรณาธิการก่อนตีพิมพ์ ทั้งนี้จะมีรูปแบบที่ผู้พิจารณาบทความไม่ทราบชื่อผู้นิพนธ์บทความและผู้นิพนธ์บทความไม่ทราบชื่อผู้พิจารณาบทความเช่นเดียวกัน (Double-Blind Peer Review)

6.2 เกณฑ์การประเมินบทความ

ผู้ประเมินจะใช้เกณฑ์การประเมินคุณภาพบทความตามที่วารสารกำหนด โดยวารสารยึดหลักคุณภาพผลงานวิชาการ ความใหม่ ความถูกต้องตามหลักวิธีวิจัย คุณภาพการวิเคราะห์ข้อมูล คุณภาพการอภิปรายผล คุณภาพของเอกสารอ้างอิง ความโปร่งใสและความรับผิดชอบทางจริยธรรม โดยสอดคล้องกับขอบเขตวารสารและตอบโจทย์การพัฒนาท้องถิ่น

6.3 เหตุผลในการปฏิเสธบทความ (Rejection Policy)

วารสารจะปฏิเสธบทความทันทีเมื่อตรวจพบว่า

1) มีการคัดลอกผลงานเกินเกณฑ์ (Plagiarism > 20%)

2) ไม่มีความใหม่หรือองค์ความรู้ใหม่

3) ระเบียบวิธีวิจัยไม่ถูกต้อง

4) ไม่สอดคล้องกับขอบเขตวารสาร

5) ไม่มีกรอบแนวคิดรองรับ

6) ไม่แก้ไขตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิ

7) ขาดการแสดงหลักฐานเชิงประจักษ์หรือการดำเนินการวิจัยที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของจริยธรรมและจรรยาบรรณทางวิชาการที่เหมาะสม

7. นโยบายส่งเสริมคุณภาพผู้เขียน (Author Development Policy) วารสารจะ

1) จัดทำหลักเกณฑ์การเสนอบทความและคำแนะนำสำหรับผู้นิพนธ์เพื่อตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสาร

2) จัดทำ Template บทความ ตาม APA 7