The Development of the ROIET Instructional Model to Enhance Historical Thinking Competency among First-Year Students at Roi Et Rajabhat University
DOI:
https://doi.org/10.65205/jasrru.2025.2786Keywords:
ROIET Instructional Model, History, Questioning Skills, Critical Thinking, Historical EvidenceAbstract
This study aimed to develop the historical competency of first-year students at Roi Et Rajabhat University by strengthening three core components: (1) understanding the meaning and nature of history, (2) historical questioning skills, and (3) awareness of the importance of reasoning and evidence in inquiry. The instructional model employed was ROIET, in which each step was designed with specific activities, tools, and learning outcomes. In the Research & Retrieve step, students practiced searching and gathering information from primary and secondary sources such as chronicles, event records, news articles, and historical photographs to build foundational understanding. The Organize & Observe step emphasized structuring and analyzing evidence, for example, by creating comparative tables of causal factors, consequences, actors, evidence, and perspectives, as well as observing the limitations of each source. The Interpret & Interact step encouraged students to interpret and discuss, such as analyzing possible biases or intentions of recorders and comparing multiple interpretations of the same event. The Express & Exhibit step required students to produce presentations, such as infographic timelines of significant events. Finally, the Transfer & Transform step guided students to design their own history teaching approaches and reflect on personal changes after learning.
The participants were 30 first-year students in the second semester of the 2024 academic year. The study adopted a three-phase developmental research methodology: designing, developing, and implementing the ROIET model. The findings indicated that students’ historical knowledge, questioning skills, and critical inquiry attitudes significantly improved (p < .001). Observational and interview data also revealed that students actively engaged in discussions, practiced evidence-based thinking, and successfully transferred historical knowledge to new contexts in creative ways. Therefore, the ROIET instructional model is not merely an innovation validated by quantitative results but a distinctive activity-based model that systematically integrates inquiry, analysis, interpretation, communication, and the transfer of historical lessons, thereby fostering historical competency and essential 21st-century skills in concrete and meaningful ways.
Downloads
References
คาร์, อี. เอช. (2525). ประวัติศาสตร์คืออะไร. แปลโดย ชาติชาย พณานานนท์. กรุงเทพฯ : อักษรเจริญทัศน์.
นุชรินทร์ มิ่งโอโล. (2567). การพัฒนาทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณและการแก้ปัญหาเพื่อยกระดับคุณภาพการเรียนการสอนนักศึกษาคณิตศาสตร์และภาษาอังกฤษ มหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด. ในรายงานสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการระดับชาติ ราชภัฏเลยวิชาการ ครั้งที่ 10 (หน้า 98-104). มหาวิทยาลัยราชภัฏเลย.
ปริญ รสจันทร์, นุชรินทร์ มิ่งโอโล, มนตรี เตียนพลกรัง, อภิชาติ ดีไม่น้อย. (2567). การสร้างองค์ความรู้ประวัติศาสตร์ท้องถิ่นเพื่อยกระดับคุณภาพการเรียนการสอนนักศึกษาสังคมศึกษามหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด. ในรายงานสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการระดับชาติ ราชภัฏเลยวิชาการ ครั้งที่ 10 (หน้า 149–155). มหาวิทยาลัยราชภัฏเลย.
ภัทรพงษ์สุขเกิด, ปัณณวิชญ์ ใบกุหลาบ, และ สุขแก้ว คําสอน. (2564). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนประวัติศาสตร์เพื่อส่งเสริมการคิดเชิงระบบสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารครุพิบูล, 8(1), 86–88.
วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพ ฯ : มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.
Brooks, J. G., & Brooks, M. G. (1993). In search of understanding: The case for constructivist classrooms. ASCD.
Bruner, J. S. (1966). Toward a theory of instruction. Harvard University Press.
Fosnot, C. T. (1996). Constructivism: Theory, perspectives, and practice. Teachers College Press.
Hartzler-Miller, C. (2001). Making sense of “best practice” in teaching history. Theory & Research in Social Education, 29(4), 672–695.
Jonassen, D. H. (1991). Objectivism versus constructivism: Do we need a new philosophical paradigm? Educational Technology Research and Development, 39(3), 5–14.
Lee, P. (2005). Putting principles into practice: Understanding history. In S. Donovan & J. Bransford (Eds.), How students learn: History, mathematics, and science in the classroom (pp. 31–77). Washington, DC: The National Academies Press.
Levstik, L. S., & Barton, K. C. (2015). Doing history: Investigating with children in elementary and middle schools (5th ed.). New York, NY: Routledge.
Palincsar, A. S. (1998). Social constructivist perspectives on teaching and learning. Annual Review of Psychology, 49, 345–375.
Piaget, J. (1972). The psychology of the child. Basic Books.
Seixas, P. (2017). A model of historical thinking. Educational Philosophy and Theory, 49(6), 593–605. https://doi.org/10.1080/00131857.2015.1101363
Seixas, P., & Morton, T. (2013). The big six historical thinking concepts. Toronto, ON: Nelson Education.
Smith, F. (1998). The book of learning and forgetting. Teachers College Press.
VanSledright, B. (2011). The challenge of rethinking history education: On practices, theories, and policy. New York, NY: Routledge.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Wineburg, S. (2001). Historical thinking and other unnatural acts: Charting the future of teaching the past. Philadelphia, PA: Temple University Press.
Wineburg, S. (2007). Unnatural and essential: The nature of historical thinking. Teaching History, 129, 6–11.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 Journal of Academic Surindra Rajabhat

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.













