Political Foresight for Sustainable Democracy in Thailand
บทคัดย่อ
How political steering for sustainability work within Thailand contemporary politics, where roles are increasingly ambiguous and power dispersed? This paper explores this question empirically by studying the country’s democratic governance based on institutional arrangements and practices. The foresight method is applied to carefully look at the past and future of Thai politics. The parliament, the political parties, and the citizen politics are studied. What all these accounts under is the political context of reflexive processes, and the politics that they generate. This paper offers scenarios of Thai politics and an alternative conceptualization of democratic governance that can be an aspiration for achieving governance arrangements as well as avoiding future unpreferable risks.
References
ตระกูล มีชัย. ชมพูนุท ตั้งถาวร. (2564). การศึกษาอนาคตและฉากทัศน์การเมืองไทยเพื่อสร้างประชาธิปไตย้ที่ยั่งยืนในมิติของสถาบันการเมือง (รัฐสภา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา) (รายงานผลการวิจัย). กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ถวิลวดี บุรีกุล. ทศพล สมพงษ์. นุชประภา โมกข์ศาสตร์. ทวิติยา สินธุพงศ์. ดวงจันทร์ ศิริรักษ์โสภณ. (2564). การศึกษาอนาคตและฉากทัศน์การเมืองไทยเพื่อสร้างประชาธิปไตยที่ยั่งยืน: การเมืองภาคพลเมือง (รายงานผลการวิจัย). กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ถวิลวดี บุรีกุล. (2020). การเมืองเรื่องเลือกตั้งและปัจจัยสําคัญต่อการตัดสินใจเลือกพรรคการเมือง และผู้สมัคร : วิเคราะห์จากการเลือกตั้ง 3 ก.ค. 2554. King Prajadhipok’s Institute Journal, 9(2), 5-28. Retrieved from https://so06.tcithaijo.org/index.php/kpi_journal/article/view/244439
ธัชเฉลิม สุทธิพงษ์ ประชา และ ธันยพร สุนทรธรรม. (2561). FORESIGHT TOOLS คู่มือการมองอนาคต. กรุงเทพมหานคร: สํานักงานศูนย์วิจัยและให้คําปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และสํานักงานนวัตกรรมแห่งชาติ (องค์การมหาชน) . 1-7
ธีรยุทธ บุญมี. ( 2564). พัฒนาการการเปลี่ยนแปลงสังคมการเมืองไทย และความคิดเรื่องการปฏิรูปที่เกี่ยวข้อง. กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า. 394-399.
สติธร ธนานิธิโชติ. ณัชชาภัทร อมรกุล. ปุรวิชญ์ วัฒนสุข. (2564). การศึกษาอนาคตและฉากทัศน์การเมืองไทยเพื่อสร้างประชาธิปไตยที่ยั่งยืน: พรรคการเมือง (รายงานผลการวิจัย). กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
สถาบันพระปกเกล้า. (2564). ผลการสํารวจความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับความพึงพอใจต่อการให้บริการสาธารณะและการทํางานของหน่วยงานต่าง ๆ
สถาบันพระปกเกล้า (2563) ประเมินผลการทํางานของรัฐสภาไทย, สถาบันพระปกเกล้า.
สํานักงานสภานโยบายการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติ (สอวช.) .Foresight & Systems Research. https://www.nxpo.or.th/th/foresight-system-research/
สํานักงานที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ประจําสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงวอชิงตัน. Foresight คืออะไร และอะไรที่ไม่ใช่ Foresight.
https://ostdc.org/th/news/76t8zz3jevwhlbimnyo2co1itlrpw2
Allen, W. (2018). Six ways that agencies can influence behaviours. HTTPS://LEARNINGFORSUSTAINABILITY.NET/CAPACITY-BUILDING-EMPOWERMENT/
Bailard. C.S. (2014). How Internet Use Changes, Citizens’ Views of Their Government. Baltimore, Maryland: John Hopkins University Press. 1-20.
Albritton, R. B., Bureekul, T. Guo, G.ang. (2003) . Impacts of Rural-Urban Cleavages and Cultural Orientations on Attitudes toward Elements of Democracy: A Cross-National, Within Nation Analysis. A Comparative Survey of Democracy, Governance and Development, Working Paper Series, 1-38. Retrieved September 13, 2021, from http://www.asianbarometer.org/publications/f9a47544ac56710130ae3b4ae976eb71.pdf
Albritton, R. B., & Bureekul, T. (2004). Developing Electoral Dremocracy in Developing Nations: Thailand [Electronic Version]. A Comparative Survey of Democracy, Governance and Development, Working Paper Series, 1-33. Retrieved September 20, 2009, from http://www.asianbarometer.org/newenglish/publications/workingpapers/no.17.pdf
Albritton, R. B., & Bureekul, T. (2005). Social and Cultural Supports for Pluralist Democracy in Eight Asian Nations: A Cross-National, WithinNation Analysis. Working Paper Series No. 3, Taipei: Asian Barometer Project Office, National Taiwan University and Academica Sinica, 2005.
Albritton, R. B., & Bureekul, T. (2007). Thailand Country Report: Public Opinion and Political Power in Thailand [Electronic Version]. A Comparative Survey of Democracy, Governance and Development, Working Paper Series, 1-38. Retrieved September 20, 2009, from http://www.asianbarometer.org/newenglish/publications/workingpapers/no.34.pdf
Albritton, R. B., & Bureekul, T. (2008 a. ). Public opinion and political power in Thailand. . Nonthaburi : King Prajadhipok’s Institute. 1-36
Albritton, R. B., & Bureekul, T (2008b.) Consolidating Democracy in Thailand: The First Four Years of Democracy under the Constitution of 1997, Asian Journal of Political Science, 16:1, 41-63.
Bureekul, T. and Sangmahamad, R. (2019) Support for Democracy in Thailand. In T. Bureekul (Ed). Support for True Democracy in Thailand: a Community Perspective (pp.17-60). Bangkok: King Prajadhipok’s Institute.
Bureekul, T., Vattanakul T. The Application of Community Based Arts for Citizenship Empowerment and Social Changes in Thailand. paper presented at the 26th IPSA World Congress of Political Science . 10-14 July 2021. Lisbon, Portugal
Csaky, Z. (2021). Nations in Transit 2021: The Antidemocratic Turn. https://freedomhouse.org/sites/default/files/2021-04/NIT_2021_final_042321.pdf
Conway, MK 2001, ‘The Swinburne experience: Integrating foresight and strategic planning’, Scenario and Strategy Planning, vol. 3, no. 4, pp. 12–6.
Conway, MK & Voros, J . (2002) , Implementing organisational foresight: a case study in learning from the future, Paper presented at the conference: Probing the future: developing organisational foresight in the knowledge economy, University of Strathclyde, Glasgow, 11-13 July
De Beer, F. Marais, M. (2005) Rural communities, the natural environment and development– some challenges, some successes. Community Development Journal. 40(1). Oxford University Press and Community Development Journal. 50-61.
Diamond, L. (2020). Breaking Out of the Democratic Slump. Journal of Democracy, 31(1), 37-49
Diamond, L & Morlino, L (2004). The Quality of Democracy : an Overview. Journal of Democracy, 15(4) , 20-31
Fukuyama, F. (2012). The Future of History Can Liberal Democracy Survive the Decline of the Middle Class?. Foreign Affairs, 91(1), 53-61
Glassman, R.M. (2019). The Future of Democracy. Cham, Switzerland: Springer
Jefferson, W., Douglas T. , Kahane, G., & Savulescu, J., (2016). Enhancement and Civic Virtue. Soc Theory Pract. 40(3), 499–527
O’Donnell, G ( 2004). The Quality of Democracy: Why the Rule of Law Matters. . Journal of Democracy, 15(4) , 32-46
Sakworawich. A. , Thananithichot, S., Sangmahamad, R. , Bureekul. T. Identifying Undecided/ Decline to Answer from Pre- Election Survey with Political Values through Latent Class Analysis in Thailand. . paper presented at the 26th IPSA World Congress of Political Science . 10-14 July 2021. Lisbon, Portugal
Sangmahamad, R. Bureekul T. Sakworawich, A. Political Value Profiles among Thai Voters. Paper presented at the 26th IPSA World Congress of Political Science . 10-14 July 2021. Lisbon, Portugal
Shallcross, N. (2017). Social Media and Information Operations in the 21st Century. Journal of Information Warfare, 16(1), 1-13
Schenkkan, N. and Linzer, I. (2021). Out of Sight, Not Out of Reach: The Global Scale and Scope of Transnational Repression. USA: Washington, DC. freedomhouse.org https://freedomhouse.org/sites/default/files/2021-02/Complete_FH_TransnationalRepressionReport2021_rev020221.pdf
Smith, R. (2001). Citizenship and the Politics of People-Building, Citizenship Studies, 5(1), 73-96 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13621020020025204?journalCode=ccst20
Weizel, C. (2021). Why the Future Is Democratic. Journal of Democracy, 32(2), 132-144. https://www.journalofdemocracy.org/articles/why-the-future-is-democratic/Tomini, L. & Sandri, G. (2015). The Quality of Democracy: Towards a New Research Agenda. In L,
Tomini & G, Sandri (Ed.). Challenges of Democracy in the 21st Century Concepts, Methods, Causality and the Quality of Democracy (pp. 1-14). New York, NY: Routledge.
UKEssays. ( 2018). Define empowerment, capacity building and participation. https://www.ukessays.com/essays/psychology/define-empowerment-capacitybuilding-and-participation-psychology-essay.php?vref=1
Voros, J (2003). A generic foresight process framework. Foresight. 5. p. 10-21.
Wilson, P. A. (1996). Empowerment: Community Economic Development from the Inside Out. Urban Studies. 33(4-5), 617-630.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
