ธรรมาภิบาลของยุทธศาสตร์ไผ่ลู่ลม: การบริหารจัดการความพึ่งพิงซับซ้อนของไทยต่อสหรัฐอเมริกาและจีน

ผู้แต่ง

  • อรุณรัตน์ จินดา มหาวิทยาลัยราชภัฎวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ จังหวัดปทุมธานี

คำสำคัญ:

ยุทธศาสตร์การรักษาสมดุล, ธรรมภิบาล, ความพึ่งพิงซับซ้อน, Soft Power, นโยบายต่างประเทศไทย

บทคัดย่อ

ท่ามกลางการแข่งขันเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกาและจีนที่ทวีความเข้มข้นขึ้นในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก บทความวิจัยนี้มุ่งศึกษาและวิเคราะห์ ธรรมาภิบาลของยุทธศาสตร์ไผ่ลู่ล่ม (Hedging Strategy) ของประเทศไทย ซึ่งเป็นรัฐขนาดกลางที่ต้องเผชิญกับสถาวะความพึ่งพิงที่ซับซ้อน (Complex Interdependence) ต่อมหาอำนาจทั้งสอง กล่าวคือ การพึ่งพิงด้านความมั่นคงกับสหรัฐอเมริกาและการพึ่งพิงด้านเศรษฐกิจกับจีน แม้ว่ายุทธศาสตร์ไผ่ลู่ล่มจะเป็นที่กล่าวถึงอย่างกว้างขวาง แต่องค์ความรู้ปัจจุบันยังขาดการวิเคราะห์กระบวนการจัดการภายในรัฐที่ทำให้ยุทธศาสตร์ดังกล่าวเกิดขึ้นได้จริง บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) วิเคราะห์กลไกการบริหารจัดการของรัฐไทยในการรับมือกับแรงกดดันที่ขัดแย้งกันจากสหรัฐอเมริกาและจีน 2) ศึกษาบทบาทของ Soft Power ในฐานะเครื่องมือสนับสนุนยุทธศาสตร์ไผ่ลูล่ม และ 3) วิเคราะห์ความท้าทายเชิงธรรมาภิบาลในการสร้างเอกภาพเชิงนโยบายระหว่างหน่วยงานรัฐ โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพผ่านการวิเคราะห์เอกสาร (Documentary Analysis) ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายภาครัฐ ข้อเสนอหลักของบทความนี้ชี้ให้เห็นถึงยุทธศาสตร์ไผ่ลู่ลมของไทยมิใช่เพียงท่าทีทางการทูตที่หยุดนิ่ง แต่เป็น “กระบวนการธรรมาภิบาลเชิงรุก” ที่ต้องอาศัยการเจรจาต่อรอง ประสานงาน และประนีประนอมอย่างต่อเนื่องระหว่างหน่วยงานรัฐที่หลากหลาย โดยเฉพาะฝ่ายความมั่นคงและฝ่ายเศรษฐกิจ นอกจากนี้ Soft Power ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือสำคัญเพื่อสร้างพื้นที่ทางการทูตและลดแรงเสียดทานจากภายนอก อย่างไรก็ตาม ความท้าทายสำคัญยังคงอยู่ที่การสร้างเอกภาพเชิงนโยบายภายในรัฐเอง

เอกสารอ้างอิง

White, H. (2019). How to defend Australia. La Trobe University Press. World Bank. (2023). Thailand economic monitor: Navigating global uncertainty. World Bank Group. https://documents.worldbank.org

Medcalf, R. (2020). Indo-Pacific empire: China, America, and the contest for the world's pivotal region. Manchester University Press.

Chachavalpongpun, P. (2015). A plastic nation: The curse of Thainess in Thai-Burmese relations. University of Queensland Press.

Department of Customs. (2023). Thailand’s international trade statistics 2023. Ministry of Finance, Thailand.

Kuik, C. C. (2008). The essence of hedging: Malaysia and Singapore’s response to a rising China. Contemporary Southeast Asia, 30(2), 159-185. https://doi.org/10.1355/cs30-2a

Keohane, R. O., & Nye, J. S. (1977). Power and interdependence: World politics in transition. Little, Brown and Company.

Kooiman, J. (2003). Governing as governance. Sage Publications.

United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. (2009). What is good governance? United Nations. https://www.unescap.org/resources/what-good-governance

Nye, J. S. (2004). Soft power: The means to success in world politics. Public Affairs.

Emmers, R. (2020). Hedging in Southeast Asia: Singapore’s foreign policy and the US-China rivalry. Contemporary Southeast Asia, 42(1), 50-75. https://doi.org/10.1355/cs42-1c

Tan, S. S. (2017). Singapore’s strategic hedging: Between the United States and China. Asian Politics & Policy, 9(2), 237-256. https://doi.org/10.1111/aspp.12325

Pathmanand, U. (2022). Thailand’s foreign policy challenges: Balancing major power relations. Journal of ASEAN Studies, 10(1), 45-62. https://doi.org/10.7454/jas.v10i1.1103

Lee, G., & Melissen, J. (2011). Public diplomacy and soft power in East Asia. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230299472

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-09-04

รูปแบบการอ้างอิง

จินดา อ. (2026). ธรรมาภิบาลของยุทธศาสตร์ไผ่ลู่ลม: การบริหารจัดการความพึ่งพิงซับซ้อนของไทยต่อสหรัฐอเมริกาและจีน. วารสารสมาคมรัฐประศาสนศาสตร์แห่งประเทศไทย, 8(2), 143–152. สืบค้น จาก https://so10.tci-thaijo.org/index.php/paatj/article/view/3229

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย