Cost-Benefit Analysis of Banana Shoot Microbial Fermentation Production: An Evaluation through Cost Accounting and Production Economics in the Context of New Organic Farmers
DOI:
https://doi.org/10.65205/jasrru.2569.e3422Keywords:
Cost Analysis, Returns, Banana Shoot Microbial Fermentation, Production Economics, New Organic FarmersAbstract
The objectives of this research were to: 1) analyze the production costs of Banana Shoot Microbial Fermentation based on cost accounting principles, 2) evaluate economic returns using production economics, 3) compare costs and returns between scenarios including and excluding packaging costs, and 4) provide empirical data to inform decision-making among new organic farmers in Nan province. This study utilized a descriptive research design with a case study approach by purposively selecting a target population of 793 participants from project attendees in Phu Phiang and Mueang districts, Nan province. The research tool employed was a Cost Recording Form, which was validated for content validity by three experts. Quantitative data were collected via real-time observation and recording of actual costs during the 70-liter expanded formula production process across 9 practical training sessions. Data were analyzed using descriptive statistics (Descriptive Analysis), classifying costs into direct materials, direct labor, and manufacturing overhead, and evaluating cost-effectiveness through gross profit and Return on Investment (ROI).
The research results corresponding to the objectives are as follows: 1) Based on the cost accounting analysis, the total cost for the scenario including packaging was 4,236.25 THB (60.52 THB per liter), while the scenario excluding packaging was 2,356.88 THB (33.67 THB per liter). 2) Regarding the evaluation of economic returns, the production yielded high cost-effectiveness, generating a gross profit ranging from 6,263.75 to 8,143.13 THB, with a Return on Investment (ROI) between 147.86% and 345.51%, and obtaining banana shoot residue as a by-product. 3) The comparison of costs and returns revealed that the scenario excluding packaging (for household use) significantly reduced costs and increased the gross profit margin from 59.65% to 77.55%. 4) To provide empirical data informing decision-making, the findings indicate that eliminating packaging costs is a key strategy for minimizing costs and maximizing returns, providing empirical evidence to empower new farmers to confidently produce chemical substitutes for sustainable self-reliance.
Downloads
References
กรมพัฒนาที่ดิน. (2554). การผลิตปุ๋ยหมักโดยใช้สารเร่งซุปเปอร์ พด.1. [ออนไลน์] ค้นเมื่อ 25 ตุลาคม 2568 จาก www.ldd.go.th/menu_5wonder/PDF/PD1.pdf.
กองนโยบายและแผนการใช้ที่ดิน. (2568). รายงานประจำปี 2568 กองนโยบายและแผนการใช้ที่ดิน กรมพัฒนาที่ดิน. กระทรวงเกษตรและสหกรณ์.
กองนโยบายและแผนพัฒนาการเกษตร. (2568). รายงานภาวะเศรษฐกิจการเกษตรปี 2568 และแนวโน้มปี 2569. สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์.
ปริดา จิ๋วปัญญา และภาคภูมิ ใจชมภู. (2564). การศึกษาและวิเคราะห์ต้นทุนฐานกิจกรรมในกระบวนการผลิตข้าวหอมมะลิอินทรีย์ เพื่อหาแนวทางในการกำหนดราคา กลุ่มวิสาหกิจชุมชนเกษตรผ่านศึก ตำบลตลุกกลางทุ่ง อำเภอเมือง จังหวัดตาก. วารสารวิจัยและส่งเสริมวิชาการเกษตร, 38(2), 107–118.
ปิยะนุช สินันตา, พรรณพร กุลมา, และอรัณพงศ์ ทนันไชย. (2568). การพัฒนาต้นแบบนวัตกรรมด้านเทคโนโลยีการย่อยสลายเศษซากพืชด้วยน้ำหมักจุลินทรีย์หน่อกล้วย เพื่อการพึ่งตนเองด้านการเกษตรตามแนวศาสตร์พระราชา (รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์). มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา น่าน.
ปิยะนุช สินันตา. (2556). ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (พิมพ์ครั้งที่ 2). น่าน: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา น่าน.
พิมลวรรณ เกตพันธ์, รพี ดอกไม้เทศ, ธำรง เมฆโหรา, และธัญญลักษณ์ สีทาวัน. (2564). การวิเคราะห์ต้นทุนและผลตอบแทนจากการผลิตหูหนูของกลุ่มเกษตรกรแปลงใหญ่เห็ดหูหนู อำเภอบางแพ จังหวัดราชบุรี. วารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฎนครปฐม. 8(2), 111-124.
สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. (2569). การศึกษาต้นทุนส่วนเพิ่มการลดก๊าซเรือนกระจกสินค้าพืชเศรษฐกิจ (ข้าวนาปี). กระทรวงเกษตรและสหกรณ์.
สำนักวิจัยและส่งเสริมวิชาการการเกษตร มหาวิทยาลัยแม่โจ้. (2565). การผลิตน้ำหมักจุลินทรีย์จากหน่อกล้วยและผลไม้. [ออนไลน์] ค้นเมื่อ 15 มกราคม 2567 จากhttps://kb.mju.ac.th/article.aspx?id
=3615.
อธิปัตย์ สายสูง, ชุติสร เรืองนาราบ, อรัณพงศ์ ทนันไชย, และอัจฉราภรณ์ พูลยิ่ง. (2568). การวิเคราะห์ต้นทุนผลตอบแทน และความอ่อนไหวของโครงการลงทุนผลิตผลิตภัณฑ์คราฟเบียร์กัญชา กรณีศึกษา : โครงการส่งเสริมและสนับสนุนการปลูก ผลิต สกัด วิจัย พัฒนา และแปรรูป กัญชงและกัญชาทางการแพทย์ ระหว่าง มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา และบริษัท บีสโปค ไลฟ์ ไซแอนซ์ จำกัด. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม, 15(3), 86-100.
อรัณพงศ์ ทนันไชย, อธิปัตย์ สายสูง, ชุติสร เรืองนาราบ, และวุฒิกร สระแก้ว. (2568). การใช้บัญชีต้นทุนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและลดต้นทุนการผลิตของเกษตรกร: กรณีกลุ่มผู้เลี้ยงโคเนื้อ ตำบลไชยสถาน และกลุ่มผู้เลี้ยงแพะ ตำบลส้าน จังหวัดน่าน. วารสารการบริหาร การจัดการ และการพัฒนาที่ยั่งยืน, 3(3), 941–956.
Argus Media. (2024). Shrinking profitability of organic farming. Argus Media group.
Boardman, A. E., Greenberg, D. H., Vining, A. R., & Weimer, D. L. (2018). Cost–Benefit Analysis: Concepts and Practice (5th ed.). Cambridge University Press.
Dat, T. T., Truong, D. D., Huan, L. H., & Hang, N. D. (2023). Cost–benefit analysis of organic and traditional rice production in Mekong River delta: the case of Ca Mau Province, Vietnam. Applied Ecology and Environmental Research, 21(1), 503–518.
Horngren, C. T., Datar, S. M., & Rajan, M. V. (2015). Cost Accounting: A Managerial Emphasis (15th ed.). Pearson Education.
Varian, H. R. (2010). Intermediate Microeconomics: A Modern Approach (8th ed.). W. W. Norton & Company.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2026 Journal of Academic Surindra Rajabhat

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.













