The Development of Integrated Learning Unit Based on Problem Based Learning to Enhance Critical Thinking Ability of Grade 6 Students
DOI:
https://doi.org/10.65205/jasrru.2026.e3320Keywords:
Critical Thinking, The Development of Integrated Learning Unit, Problem Based LearningAbstract
The purposes of this research were: 1) to develop an integrated learning unit based on the problem-based learning approach; 2) to compare students’ critical thinking ability after instruction with a criterion of seventy percent; 3) to compare students’ academic achievement before and after instruction; and 4) to investigate students’ satisfaction with the learning unit. The participants were nine sixth-grade students from Ban Sang Kaew School a small-sized school, during the first semester of the 2025 academic year, selected by cluster sampling. The research instruments consisted of: 1) the learning unit; 2) a critical thinking ability assessment; 3)an academic achievement test; and 4)a student satisfaction questionnaire. The learning unit was developed through three stages: learning unit development, instructional implementation, and learning unit evaluation. The data were analyzed using mean, standard deviation, percentage, the Friedman test, and the Wilcoxon signed-rank test.The findings revealed that: 1) the developed learning unit integrated science and health education and consisted of the following components: the title of the integrated learning unit, learning standards and indicators, key concepts, learning objectives, learning activities(Problem-Based Learning Activities), learning tasks or performance products, and learning assessment and evaluation procedures. Expert evaluation indicated that the overall appropriateness of the learning unit was at the highest level(M = 4.64, SD = 0.58); 2) students’ critical thinking ability after instruction was significantly higher than the criterion of seventy percent at the .05 level (Z-scores of 44, 45, 41, 42, and 45 for indicators 1 through 5, respectively) ; 3) students’ academic achievement after instruction was significantly higher than their academic achievement before instruction at the .05 level(Z-score of 45) ; and 4) students’ overall satisfaction with the learning unit was at a high level(M = 4.32, SD = 0.77).
Downloads
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและหลักสูตรแกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กฤติศักดิ์ เจียมยั่งยืน, และ สุชาวดี เกษมณี. (2566). ผลการใช้กิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับทฤษฎีการคิดของมาร์ซาโน เพื่อพัฒนาความคิดวิจารณญาณของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 17(2), 1–11. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JournalGradVRU/article/view/254901
ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2561). การพัฒนาหลักสูตร : ทฤษฎีสู่การปฏิบัติ (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: วีพรินท์.
ทิศนา แขมมณี. (2560). ศาสตร์การสอนองค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 21). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ผุสดี เพ็ชนศิลา, กรัณย์พล วิวรรธมงคล, และศุกภลักษณ์ สัตย์เพริศพราย. (2565). การจัดการเรียนรู้โดยการใช้ปัญหาเป็นฐานบูรณาการสาระท้องถิ่นเพื่อส่งเสริมความสามารถการคิดเชิงระบบและทักษะชีวิต สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารวิชาการสถาบันพัฒนาพระวิทยากร, 5(3), 102–113. https://ird.skru.ac.th/RMS/file/87893.pdf
ภัทรา อุ่นทินกร. (2564). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้แบบบูรณาการเพื่อเสริมสร้างทักษะในศตวรรษที่ 21 สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาของโรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา. Journal of Roi Kaensarn Academi, 6(12), 49–59.
รสสุคนธ์ ประทุมทอง. (2562). แนวทางการจัดการเรียนรู้แบบใช้บริบทและปัญหาเป็นฐาน เรื่องแหล่งน้ำในท้องถิ่น เพื่อส่งเสริมการคิดเชิงวิพากษ์และการแก้ปัญหา สำหรับผู้เรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยนเรศวร.
วารีรัตน์ แก้วอุไร. (2564). การพัฒนาหลักสูตร : จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติ. พิษณุโลก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนเรศวร.
วิภาวรรณ สีลาเกตุ, และอดิศร เนาวนนท์. (2565). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน หน่วยการเรียนรู้รักษ์ท้องถิ่น รักษ์บ้านเกิด ความสามารถในการแก้ปัญหาและความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ด้วยการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน. วารสารราชพฤกษ์, 20(2), 166-178.
วิภาสินี คำแก้ว. (2565). การพัฒนาหน่วยการเรียนบูรณาการโดยใช้ปัญหาเป็นฐาน เพื่อส่งเสริมทักษะการแก้ปัญหาของนักเรียน ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่].
ศิริวรรณ ฉัตรมณีรุ่งเจริญ, และอรยา สมบูรณ์. (2564). การพัฒนาการคิดอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 โดยการจัดการเรียนรู้แบบใช้ปัญหาเป็นฐาน เรื่อง ไฟฟ้าในบ้าน. วารสารศึกษาศาสตร์ปริทัศน์, 36(2), 102–113.
สุคนธ์ สินธพานนท์, และคณะ. (2562). หลากหลายวิธีสอนเพื่อพัฒนาคุณภาพเยาวชนไทย. กรุงเทพฯ: 9119 เทคนิคพริ้นติ้ง.
สุนันทา ส่งนุ่น, และเอื้อมพร หลินเจริญ. (2567). การสร้างแบบวัดการคิดอย่างมีวิจารณญาณ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาตอนปลายในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาในจังหวัดพิษณุโลก. Journal of Modern Learning Development, 9(3), 107–123.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2564). สมรรถนะการคิดขั้นสูง. CBE Thailand. https://cbethailand.com
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2560 – 2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2026 Journal of Academic Surindra Rajabhat

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.













