The Effects of Historical Method–Based Instruction on Students’ Ability to Analyze Causes and Consequences in the Context of Twenty-First-Century World Situations among Grade 12 Students

Authors

  • Weerapat Phuobao LomSak Witthayakhom School

Keywords:

Historical Method-Based Learning Management, Analytical Ability of Historical Causes and Consequences, Students’ Opinions toward Historical Method-Based Learning Management

Abstract

     The objectives of this study were to 1. compare students’ learning achievement on the topic “Global Situations in the 21st Century” before and after instruction using the historical method, 2. examine students’ ability to analyze historical causes and consequences after the instruction, and 3. investigate students’ opinions toward learning management using the historical method. The sample consisted of 38 Grade 12 students from Class 6/3 at Lomsak Wittayakom School, selected through cluster sampling during the first semester of the 2024 academic year. The research instruments included five instructional plans, a 30-item learning achievement test, a three-item assessment of historical cause-and-consequence analytical ability, and a 25-item opinion questionnaire. Data were analyzed using the mean, standard deviation, and dependent t-tests.

     The findings revealed that 1. students’ post-instruction learning achievement on “Global Situations in the 21st Century” was significantly higher than their pre-instruction scores at the .05 level of statistical significance, 2. students’ ability to analyze historical causes and consequences after instruction using the historical method was at a satisfactory level, and 3. students’ overall opinions toward learning management using the historical method were at the highest level.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2565). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พุทธศักราช 2562 (แก้ไขเพิ่มเติม). สยามสปอร์ต ซินดิเคท.

ฐาปนีย์ รักภูบาล. (2565). ผลของการจัดการเรียนรู้โดยใช้วิธีการทางประวัติศาสตร์ที่มีต่อความสามารถในการวิเคราะห์สาเหตุและผลสืบเนื่องทางประวัติศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 [วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศิลปากร]. DSpace at Silpakorn University. ithesis-ir.su.ac.th/dspace/bitstream/123456789/4324/1/61262304.pdf

ทิศนา แขมมณี. (2551). ศาสตร์การสอน องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 7). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น.

วินัย พงศ์ศรีเพียร. (2543). คู่มือการจัดกิจกรรมการเรียนการสอนประวัติศาสตร์. กรมการศาสนา.

วงเดือน นาราสัจจ์. (2550). ประวัติศาสตร์: วิธีการและพัฒนาการ (พิมพ์ครั้งที่ 2). ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

วัชรพล นาคทับ, ศศิพัชร จำปา และ ชัยรัตน์ โตศิลา. (2566). ผลการใช้วิธีการทางประวัติศาสตร์ที่มีต่อความสามารถในการใช้แหล่งเรียนรู้เพื่อสร้างความรู้เกี่ยวกับอดีตและเจตคติต่อการศึกษาประวัติศาสตร์ท้องถิ่น รายวิชาราชบุรีศึกษาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย. วารสารสหวิทยาการ มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 6(3), 1195 – 1208. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jmhs1_s/article/download/263316/179425/1035356

ศศิพัชร จำปา. (2558). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ประวัติศาสตร์ท้องถิ่นโดยใช้แหล่งเรียนรู้ทางประวัติศาสตร์เพื่อส่งเสริมกระบวนการคิดทางประวัติศาสตร์. [วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยศิลปากร]. คลังปัญญา มหาวิทยาลัยศิลปากร. https://shorturl.asia/pQWNw

สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา. (2554). เพื่อนคู่คิด มิตรคู่ครู แนวทางการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ประวัติศาสตร์. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สิริวรรณ ศรีพหล. (2554). การจัดการเรียนการสอนเพื่อพัฒนาความเป็นพลโลก. มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

สุคนธ์ สินธพานนท์. (2550). สุดยอดวิธีสอนสังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม นำไปสู่การจัดการเรียนรู้ของครูยุคใหม่. อักษรเจริญทัศน์.

สุพัตรา คำสุข, สิริวรรณ ศรีพหล และ สมประสงค์ น่วมบุญลือ. (2556). ผลการสอนโดยวิธีการทางประวัติศาสตร์ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการคิดวิเคราะห์ เรื่องประวัติศาสตร์อาเซียน สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โรงเรียนบ้านปราสาท จังหวัดศรีสะเกษ. KKU Research Journal (Graduate Studies) Humanities and Social Sciences, 1(2), 55 – 62. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/gskkuhs/article/view/30424/26239

เฉลิม มลิลา นิติเขตต์ปรีชา. (2559). เทคนิควิธีการสอนประวัติศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 6). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

เตช บุนนาค. (2518). วิธีการของประวัติศาสตร์. ใน ชาญวิทย์ เกษตรศิริ และ สุชาติ สวัสดิ์ศรี (บ.ก.), ปรัชญา ประวัติศาสตร์. ไทยวัฒนาพานิช.

ลาวัณย์ วิทยาวุฑฒิกุล และคณะ. (2543). คู่มือการเรียนการสอนประวัติศาสตร์ไทย ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. ไทยวัฒนาพานิช.

Chapman, A. (2003). Conceptual Awareness Through Categorizing: Using ICT to Get Year 13 Reading. Teaching History, 111, 38 – 44. https://shorturl.asia/HuWQ8

Cronbach, L. J. (1990). Essentials of Psychological Testing (5th ed). Harper & Row.

Hill, C. P. (1953). Suggestions on The Teaching of History. UNESCO.

Nersäter, A. (2019). Students’ Understanding of Historical Sources – A Composite Ability. Nordidactica: Journal of Humanities and Social Science Education, (1), 105 – 131. https://journals.lub.lu.se/nordidactica/article/download/19951/18000

Rovinelli, R. J. & Hambleton, R. K. (1977). On The Use of Content Specialists in The Assessment of Criterion - Referenced Test Item Validity. Tijdschrift Voor Onderwijsresearch, 2(2), 49 – 60. https://psycnet.apa.org/record/1979-12368-001

Seixas, P. & Morton, T. (2013). The Big Six: Historical Thinking Concepts. Nelson Education.

Waring, S. M. & Robinson, K. S. (2010). Developing Critical and Historical Thinking Skills in Middle Grades Social Studies. Middle School Journal, 42(1), 22 – 28. knilt.arcc.albany.edu/images/5/58/Developing_Critical_and_Historical_Thinking_Skills.pdf

Downloads

Published

2025-12-30

How to Cite

Phuobao, W. (2025). The Effects of Historical Method–Based Instruction on Students’ Ability to Analyze Causes and Consequences in the Context of Twenty-First-Century World Situations among Grade 12 Students. Thepsatri Rajabhat University Educational Journal, 1(2), 113–130. retrieved from https://so10.tci-thaijo.org/index.php/HSEdutrujo/article/view/2616